« Défense de se plaindre | Page d'accueil | Le Liban, point sur la situation... »
19/11/2007
Isegoria
Je voudrais me faire ici l'écho de débats qui ont lieu sur un forum privé que je fréquente et qui seraient certainement plus à leur place sur une place publique nommée Isegoria. Le principe d'Isegoria, à savoir l'accès libre et égal à la parole dans l'assemblée des citoyens, est trop beau, trop égalitaire, pour être abandonné.
Ces débats sont : publicité et consommation, consommation et liberté d'expression, pollution informatique, décroissance. Ils ont porté à l'occasion sur l'augmentation du prix du pétrole.
Commençons par la décroissance. C'est une erreur de présupposer que quiconque prétend alerter sur le réchauffement climatique et remettre en cause la croissance est forcément un décroissant. Il a seulement mis un pied dans un processus de prise de conscience progressive. Qui passera (ou non) par une attitude plus respectueuse de l'environnement, une remise en cause de la consommation, de la publicité, pour aboutir dans un souci de cohérence à la vie en autarcie (par exemple). Certains vont sortir de la matrice et d'autres vont s'accrocher à leur privilèges de nantis dont le plus emblématique est la possession d'un ordinateur, et prôneront une altercroissance (dont le couvercle sur la casserole et la bouillote ne sont pas exclus).
Le débat a été lancé sur la pollution informatique et a pris un chemin de traverse sur la publicité, la consommation, et la liberté d'expression. Ah, mais non, je me trompe, d'aucuns fustigeaient Facebook et la publicité sur internet et insistaient sur le flicage résultant du recoupement d'informations réelles saisies par les internautes sur leurs réseaux sociaux. Les participants étaient d'accord que la publicité consomme de l'énergie que ce soient les sucettes Decaux, mais surtout que (je cite) : la pub entretient l'individu dans la frustration, le réduisant à son comportement de consommation qui vient satisfaire ses besoins (réduire ses frustrations), renforçant la société consumériste... La pub participe de la soumission.
A ceux qui sont pour l'augmentation du prix du pétrole, je voudrais souligner et c'est juste un aparté que c'est très inégalitaire et cela me semble mener tout droit vers le "sauve qui peut général et durable" évoqué par un contributeur. L'un des moyens pour éviter d'en arriver à ce stade serait que les "nantis" réduisent nettement leur consommation quitte à ce que cela provoque une chûte sensible de la "croissance" mais aussi et surtout une diminution de la consommation de ce qui ne répond pas à un critère "vital".
Dans cet ordre d'idée je serais favorable à une réorientation de la pratique du cadeau de noël vers des offrandes beaucoup plus symboliques que coûteuses et répondant à des réflexes d'achat. J'applaudis !!!!
On en vient à vouloir respecter la publicité au nom de la liberté d'expression. Ce à quoi il est rétorqué article d'Acrimed, La liberté d'expression n'est pas une marchandise) que "La liberté d'expression s'adresse aux citoyens, pas aux sociétés commerciales (qui la tuent, au contraire !). Les publicitaires aiment beaucoup user de cet argument de sacro-sainte "liberté d'expression"... mais curieusement quand quelqu'un taggue leur panneau, ce n'est plus de la liberté d'expression !
L'animateur du débat ne s'en laissant pas conter, on revient sur la pollution informatique. C'est effarant, elle est au moins de 6 ordres :
1. La consommation de matières premières, surtout pétrole mais aussi divers métaux.
2. La transformation de ces matières premières, au point de vue de la consommation énergétique mais aussi du recours massif à l'industrie chimique.
3. La consommation énergétique des utilisateurs.
4. Et bien entendu le problème des déchets, dont certains sont extrêmement toxiques. "Après avoir pris l’essentiel revendable, les récupérateurs disséminent dans la nature, enterrent ou brûlent le reste à l’air libre, ce qui émet des gaz nocifs, et empoisonne les nappes d’eau sur des km alentours".
5. La consommation d'eau.
6. Les conflits pour l'extraction des métaux rares. "Il ne s'agit que d'un des dégats collatéraux créés dans les pays pauvres par la consommation en électronique des habitants des pays riches"
Résultat, il pourrait donc se produire une balance entre la pollution informatique (utilisée dans un but social) et celle due aux transports.
Que faire à tout cela ? Les propositions sont à ce jour peu nombreuses : étendre les garanties des appareils, aller vers la fin du jetable...
21:35 Publié dans Freemen | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : pollution informatique, liberté d'expression, publicité, consommation, décroissance
Commentaires
Résumé intéressant :-)
Sur la liberté d'expression, c'était probablement un argument abusif de ma part, mais il faut le remettre dans son contexte, qui est le débat sur la liberté de choix des citoyens en dépit de l'influence des messages de propagande. En résumé on peut dire que
SI lutter contre la surconsommation implique de lutter contre la publicité, qui est l'instrument de propagande des forces sociales poussant à cette surconsommation,
ALORS il faut aussi interdire la propagande des partis politiques productivistes, c'est-à-dire tous sauf les partis écologistes, et encore (après tout même les Verts n'ont jamais proposé d'interdire la pub). Et même, pourquoi pas, les interdire...
La liberté d'expression que je défend n'est donc pas celle des entreprises ou des publicitaires mais celle du "camp" politique qui défend l'idée que la surconsommation n'est pas un problème, une idée certes aberrante mais majoritaire chez nos compatriotes et pas incompatible avec la constitution française.
On peut comparer ce problème avec celui de l'élection de Nicolas Sarkozy. Certains considèrent que cette élection n'est pas valide puisque la grosse majorité des médias a fait campagne pour lui ou pour ses idées.
Je suis moi-même préoccupé par l'indépendance des médias, et j'aimerais bien une loi permettant de la garantir, malgré tout cet argument ne me semble pas recevable: les électeurs sont censés, puisqu'ils sont des adultes responsables, se faire une opinion par eux-mêmes, d'autant plus que l'information est libre en France et qu'ils ont donc la possibilité de rechercher des sources d'information alternatives.
Dans le cas où on considérerait que la propagande majoritaire justifie de ne pas respecter le choix des électeurs, ou des consommateurs, qui se seraient en quelque sorte fait "laver le cerveau" par une conspiration médiatico-publicitaire, alors il faut en conclure que ces électeurs/consommateurs ne sont pas capables de se faire une opinion par eux-mêmes, donc qu'ils sont irresponsables et en conséquence que leur droit de choisir leurs représentants n'est pas justifié; il est donc urgent de remplacer la démocratie par une "dictature éclairée" dirigée par l'élite qui sait ce qui est bon pour le peuple.
En bon démocrate, je préfère traiter mes compatriotes comme des adultes responsables, je considère donc que si ceux-ci votent pour un facho, surconsomment, ou se jettent du haut de la falaise, c'est parce qu'ils en ont fait le choix en connaissance de cause. Je regrette ces choix, mais je les respecte.
Ecrit par : Tristram Shandy | 20/11/2007
Au passage, une information qui recoupe tous ces sujets: on a appris récemment que les ménages français, à niveau de revenu constant, ont abaissé depuis plusieurs années la part budgétaire consacrée à l'alimentation (à priori en achetant de la nourriture de moins bonne qualité) afin d'augmenter celle consacrée aux achats d'équipements de haute technologie.
Ecrit par : Tristram Shandy | 20/11/2007
Merci pour cet éclairage.
Pour que les gens soient des adultes responsables, il faudrait que l'esprit critique soit enseigné à l'école, et/ou que les parents aient eux aussi suffisamment d'esprit critique pour le transmettre à leurs enfants.
Pour le problème de la pauvreté, de plus en plus criant, je viens de voir qu'une grande surface en bas de chez moi proposait de payer en février les achats de décembre. De quoi étrangler encore plus longtemps ceux qui ont succombé aux achats de cadeaux coûteux et de grande bouffe obligatoire !
Ecrit par : Dilettante | 21/11/2007
Oui, d'accord à 100 % avec l'apprentissage de l'esprit critique, c'est primordial.
Mais ça ne remet pas en cause mes arguments: en fait on se moque un peu de savoir si les gens ont REELLEMENT l'esprit critique, il s'agit seulement de constater que seul le postulat de cet esprit critique permet de défendre l'idée que la démocratie est préférable à la dictature.
Il est également possible de refuser ce postulat, mais dans ce cas il faut être conséquent et en conclure que les êtres humains ne sont pas capables de se diriger eux-mêmes, même par le biais déjà déresponsabilisant de la démocratie représentative: est-il vraiment sérieux de donner une quelconque forme d'indépendance à quelqu'un qui n'est même pas capable de choisir quoi consommer ?
Ecrit par : Tristram Shandy | 21/11/2007
C'est également un très bon endroit, ici, pour parler et discuter de ses points essentiels....
Ecrit par : Hugo | 22/11/2007
Tristram : faisons le postulat que l'esprit critique existe, même s'il est très souvent en sommeil.
Hugo : bah, c'est même pas un blog libre ! Mais comme tu m'as provoquée, j'ai fait un nouvel article que je te dédie.
Ecrit par : Dilettante | 22/11/2007
Un apport intéressant trouvé sur le même forum :
"Le point nodal de la propagande (mot censuré par moi car je ne le comprends pas) est l'injection médiatique à des corps et cerveaux fatigués par les conditions de vie et de travail. C'est aussi son talon d'achille.
Voici 4 ans qu'à marseille (mouv 2003) la question des médias est posée. En dehors des mouv étudiants et lycéens , je n'ai rien vu venir de concret de la part de militants aguerris qui pour leur grande majorité sont des enseignants.
La priorité des priorités est de favoriser culturellement l'abandon des médias au sein des populations d'élèves et de leurs familles. Et d'enseigner la recherche et la transmission d'infos autonome, la comparaison, le débusquage des manips sur des cas multimedia concrets : le français autant que les maths,l (histoire et la techno .... bref tout le
savoir) pourrait etre polarisé par ce "projet". "
Ca me fait penser à l'émission Arrêt sur Images qui démontait les ficelles de la lobotomisation et a été chassée de la télé vers le net :
http://arretsurimages.net/
Vous pouvez aider ce nouveau média en vous abonnant ou en relayant sa renaissance (voir bannière à gauche de ce site).
Ecrit par : Dilettante | 25/11/2007