« Peut-on encore sauver Ingrid Betancourt et les autres otages de Colombie ? | Page d'accueil | L'alcoolisme, mal familial »
17/03/2008
Le monde selon Monsanto: scénario alternatif
Le blog : le monde selon Monsanto publie la lettre reçue par les clients de la société (info trouvée grâce à Quotidien durable).
Je voulais moi aussi réagir à cette vidéo, je l'ai donc visionnée hier soir sur le site de Arte. Réagir pour dire quoi ? Je ne regrette pas de l'avoir visionnée, elle dépasse de loin en horreur tout ce que j'avais imaginé, et me laisse dans un grand sentiment de désespoir et d'impuissance. J'ai été très intéressée d'apprendre la collusion entre Monsanto et la FDA (Food and Drug Administration) pour accélérer la mise sur le marché des OGM végétaux.
Pour un compte-rendu exhaustif, reportez-vous au blog Plancher des vaches ou à celui de Mérome (On refait le blog). Le point sur lequel je voudrais intervenir est le suivant : ce documentaire, univoque, ne peut que provoquer un clivage mais pas un dialogue. Il sera salué par les opposants aux OGM et sera accusé d'être partisan par les partisans des OGM. Au mieux, il pourra jouer le rôle de lanceur d'alerte et inciter de plus en plus de personnes persuadées de l'inocuité des OGM à ne pas croire tout ce qu'on leur dit (et surtout de ne pas croire la com de Monsanto).
Comment ouvrir un espace de débat dans ces conditions ? Peut on par exemple donner à Monsanto le bénéfice du doute et imaginer que ses chercheurs ont vraiment tenté de fabriquer des produits nécessitant moins d'herbicides. Que la technologie "round-up ready" soit finalement le pis-aller auquel ils sont parvenus. S'il suffisait d'insérer un gène étranger dans un plan de maïs ou de soja, ce que tous les chercheurs en biologie végétale font quotidiennement, pourquoi la firme aurait-elle besoin d'investir en recherche et développement ? Ne peut-on pas supposer que les scientifiques de Monsanto ont passé des années à travailler sur l'insertion sélective d'un gène dans un endroit du génome où il ne cause pas de dégâts, et qu'ils ont essayé sans succès de contrôler la transmission de ce gène par les semences. Que par principe de précaution, ils ont alors développé une technologie rendant les semences stériles. Et que s'ils intimident les agriculteurs, c'est pour éviter la dissémination de semences dangereuses. Que leurs nouveaux produits, comme le coton Bt, ils soient allés les tester dans le continent indien, bien loin des Etats-Unis... J'ai l'impression aussi que les bénéfices annoncés (des milliards de dollars) ne sont pas si importants compte-tenu de leur quasi-monopole : de fortes sommes pourraient servir à "contenir" la catastrophe...
Ne peut on voir Monsanto comme l'apprenti-sorcier, le nouveau Faust, qui tente de réparer une à une les erreurs faites sur cette créature monstrueuse qui lui échappe ? Ceux qui croient que la science finira par résoudre tous les problèmes devraient avoir conscience qu'elle procède par essais et erreurs successifs. Les résultats scientifiques sont sans arrêt remis en cause. Prenons par exemple les essais de thérapie génique d'une immunodéficience qui ont été suspendus suite à l'apparition de cas de leucémie. Les chercheurs ont conclu que nos connaissances sur le génome sont encore trop incomplètes. Ayons conscience que la micro-injection de spermatoïdes est pratiquée couramment dans les cas d'infertilité masculine, sans qu'on puisse prévoir ses conséquences à terme. Que certaines firmes telles que Clonaid continuent à s'essayer au clonage humain après que la brebis Dolly ait souffert de curieux rhumatismes !
Tous ces sujets sont largement passés sous silence, car il faut aller de l'avant, n'est-ce pas ? Surtout ne pas être rétrograde, ça fait désordre. Il faut communiquer - c'est à dire mentir - pour obtenir des crédits de recherche, il faut justifier les investissements pharaoniques, et faire de la scientifique politique... Mais je m'emporte là, c'est contre-productif !
Concluons en disant que dans bien des domaines, la seule certitude, c'est le doute.
15:58 Publié dans Ecologie | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : Monsanto, apprenti-sorcier, génétique, éthique, erreurs scientifiques
Commentaires
Ce n'est pas exactement en rapport mais j'ai appris un fait qui m'a beaucoup intéressé:
Saviez - vous que les abeilles qui butinent des plantes transgéniques perdent le sens de l'orientation? Elles ne retrouvent pas la ruche et meurent. Si toutefois, elles échappent aux OGM et rentrent à la ruche avec du pollen contaminé par d'autres polluants, des "gardiennes" les tuent à l'entrée...
Ecrit par : axel | 18/03/2008
Je suis moi aussi très préoccupée par les problèmes des abeilles. Cependant, conclure que la faute en est aux OGM risque fort de renforcer les partisans des OGM qui croient que les détracteurs des OGM disent n'importent quoi. Plusieurs autres paramètres pourraient être incriminés tels que les ondes, les pesticides, personnellement je me méfie de toutes les déclarations spectaculaires... Quelles sources disent que les gardiennes sont capables de détecter les OGM et tuent leurs porteuses à l'entrée de la ruche ?
Ecrit par : Dilettante | 21/03/2008
>>>Quelles sources disent que les gardiennes sont capables de détecter les OGM et tuent leurs porteuses à l'entrée de la ruche ?
J'étais tenté de dire qu'ils avaient fait un sondage parmi les gardiennes. Plus sérieusement, bravo pour cet esprit critique dilettante ! Les contre-vérités des écolos jouent plus contre eux à terme. J'ai de la mémoire et je me rappelle ce qu'on disait dans les années 70 sur les centrales nucléaires. Pas mal de conneries.
C'est comme les politiques qui se félicitent du succès du premier tour, les gens se disent que puisqu'ils ont gagné, inutile de se déplacer. C'est la fable d'Esope sur le berger qui crie "au loup !"
Ecrit par : Joël | 21/03/2008
Des apiculteurs spécialistes et anti-OGM informent lors de manifestations anti OGM que beaucoup d'abeilles ramènent du pollen contenant un fort taux d'OGM venant de plusieurs kilomètres à la ronde. Cela veut bien dire que les abeilles sont revenues à la ruche et qu'elles sont donc entrées dans la ruche pour déposer ce fameux pollen. Effectivement il ne faut pas dire n'importe quoi !!
Ecrit par : maria64 | 23/03/2008
Lors de manifestations anti-OGM, des apiculteurs ont informé qu'ils ont fait constater par huissiers la présence d'un taux important d'OGM dans le pollen de ruches situées à plusieurs kilomètres de champs OGM. Cela veut bien dire que les abeilles ont retrouvé leurs ruches et que qu'elles sont entrées dans la ruche sans problèmes.
Les informations doivent être vérifiées avant d'être diffusées, comme les hoax (sur les sites hoaxbuster ou hoaxkiller)
Ecrit par : maria64 | 23/03/2008
Dilett, j'ai commencé à regarder le monde selon monsanto (que j'ai enregistré) et bien sûr ça n'est pas positif, c'est le moins que l'on puisse dire. D'ailleurs, j'avais déjà visionné des films un peu similaires sur ce sujet, mais moins pointus. Je comprends ta réaction et le fait que tu prônes le dialogue. Moi aussi je suis pour le dialogue, toujours, et avec la recherche de solutions autres... Mais que je sache, cette multinationale (il y aurait également beaucoup à dire sur d'autres multinationales et l'accès à l'eau, notamment, voir Wee feed the world...) Monsanto a toujours refusé le dialogue avec tout le monde. Monsanto ne participe jamais à aucun débat et ne reçoit aucun journaliste. Point. Tout est dit dans ce lourd silence.
Ecrit par : Laeti | 25/03/2008
Ma mine d'information n'est rien en comparaison avec ton propre site dont il faut apprécier les articles - A bientôt
Ecrit par : Citoyen | 27/03/2008